Aljezur

Critiques [Translate]

•  
• ribeiroantonio (14482)
• [2007-12-19 5:47]
• - [workshop] [compare] [+]

After reading through the forum discussion you created after to have that unfortunately it is the way TE works. But the main point is to keep being honest and say what you think. However I have to say that it is always good to know that people acknowledge the critiques we write. And, if do not write critiques we will not be seen, believe me.
For this photo of my country let me say that you a have a clearly overexposed sky which is not helping the bottom part. Also, the main point of interest is the town of Aljezur and you got sky over more than 50% of the picture space. For me, it is a weak photo.
Finally, the note. There is not much info in there. It could be better.
Antonio

•  
• ErikSven (251)
• [2007-12-19 14:49]
• [+]

Hallo Willem,
Om eerlijk te zijn: deze foto is interessant, maar niet begeesterend.
Interessant, omdat hij een boeiend landschap weergeeft, waarin vooral opvalt hoe de ingrepen van de mens (strak stratenplan en patroon van velden) contrasteren met de meer spontane lijnen van het natuurlijke landschap.
Niet begeesterend, om twee redenen. Enerzijds, omdat dat interessante van het landschap wordt opgeofferd aan een teveel aan lucht. Anderzijds omdat die lucht (net als het landschap overigens) overbelicht lijkt en nuance mist. Misschien vond jij die lucht indrukwekkend toen je ter plaatse was (en ik gelóóf je ook), maar je foto geeft dat niet weer. Zo zit er in het wit van de wolken totaal geen nuance: het is gewoon een ééndimensionaal wit vlak, terwijl wolken net wollig en vol rondingen zijn.
Mijn suggesties nu... Persoonlijk zou ik hier gekozen hebben voor het landschap, veeleer dan voor de lucht. Maar aangezien jij de omgekeerde keuze hebt gemaakt, moet je die lucht de uitstraling geven die hij had. Dat kan je door de foto te nemen op een moment dat de natuurlijke kleuren het mooist zijn, dat wil zeggen het minst uitgevlakt door een schelle zon. Maar ja, de lucht was misschien zo mooi om, pakweg, 13u00. Dan kan je twee dingen doen: ofwel de foto achteraf contrastrijker maken of de kleurensaturatie intensiveren (postprocessing dus), ofwel, bij het nemen van de foto zelf, ietwat onderbelichten. Een techniek die ik af en toe toepas en die, volgens mij, werkt om de kleuren intenser te maken (en dan heb je geen postprocessing nodig).
Voilà, gewoon mijn mening, waarmee je het uiteraard niet eens hoeft te zijn ;o)
TFS & groeten!
Erik