Photographer’s Note
je vous poste aujourd'hui une photo de l'aqueduc de Maintenon, cette photo représente les arches et nous passons dessous en voiture
je vous mets en WS une photo avec un cadrage pas forcément le plus adapté mais comme je n'ai pu visiter le château car en France à cette époque, les horaires d'ouverture sont restreintes, donc quand je vais retourner aux beaux jours, je vous le présenterai mieux et avec un ciel moins maussade
merci de votre compréhension
Le parc du château de Maintenon, dessiné par Le Notre offre une vue majestueuse sur l’aqueduc inachevé.
L’ouvrage été construit par Vauban à la demande du roi Louis XIV. Il devait comporter trois étages pour amener les eaux de l’Eure jusqu’à Versailles et alimenter bassins, fontaines et jeux d’eau.
Non loin de Courville-sur-Eure, les écluses de Boizard toujours visibles, constituent un vaste barrage de 8 m de hauteur qui assurait la retenue des eaux de l'Eure captées par l'aqueduc de Maintenon.
Cet aqueduc devait alimenter les bassins de Versailles mais celà n'en fut pas le cas
En 1684, Louis XIV est arrivé au sommet de sa gloire. Il a épousé secrètement Madame de
Maintenon. A Versailles, les fastes de la cour battent leur plein. Pour faire oublier les vicissitudes de la politique, tout est prétexte à fêtes. Or pour Louis XIV, une fête est inconcevable sans la féerie de l’eau. Comment approvisionner ces multiples fontaines et réservoirs d’eau ?
Quelques tentatives, captage des eaux de la Bièvre et système de la « machine de Marly »
ont été décevantes. A la demande du roi, Vauban conçoit le projet de détourner les eaux de
l’Eure par la création d’un canal de plus de 80 km. Le projet semble réalisable et est adopté en1684 tandis que La Hire fait les études de nivellement. Commencent alors les travaux qui vont entraîner la construction d’un gigantesque aqueduc pour permettre le franchissement de la vallée au « canal de l’Eure » et qui devait être l’un des « ouvrages magnifiques du Roy Louis en temps de paix ».
Quelques précisions techniques que nous tenons de M. Despots, nous permettent
d’appréhender l’ambition du projet. Le captage de l’Eure se fait au lieu-dit Boisard, à 8 km de Courville et à 3 km à l’ouest de Pontgouin. Un barrage destiné à emmagasiner une réserve d’eau dans la vallée, appelé la digue de Boisard, fut édifié. Le captage s’effectuait par un système d’écluses qui déversait l’eau dans le canal. Le trop-plein était dirigé vers le lit naturel de la rivière. Parfois caché dans les bois jusqu’à Berchères, le tracé du canal n’est plus visible.
Dès février 1685, les premières études réalisées par Vauban prévoyaient un ouvrage à trois
niveaux d’arcades. Sa partie haute devait s’étirer sur près de 17 km de Berchères la Maingot au bois de Fourches (commune de Hanches). En mars 1685, il fut décidé de réaliser toutes les parties de l’ouvrage d’une hauteur inférieure à 60 pieds en terrassements et en remblais, ce qui nécessitait la création d’un tunnel pour échapper aux voies existantes. Le canal serait porté de Berchères à la vallée du Parc par une levée de terre de 1 280 m qui devait avoir 14m d’élévation de l’autre côté de la vallée, vers Théléville et 21 m du côté de Maintenon, au point de raccordement avec l’aqueduc de pierre. La vallée du Parc devait être franchie par un aqueduc de pierre qui ne fut jamais édifié.
En 1848, le duc de Noailles écrit que cette vallée de 100 m environ aurait été franchie au moyen d’un aqueduc de pierre de trois rangs d’arcades. Selon la solution préconisée par Vauban, en désaccord avec Louvois à ce sujet, le passage de la vallée fut prévu sous forme de siphons.
Aux deux extrémités, des « terrasses » droites ayant une emprise d’une centaine de mètres à leur base devaient se raccorder à l’aqueduc de pierre.
Le duc de Noailles précise aussi que l’aqueduc, composé de 47 arcades au premier rang, aurait été composé de 195 arcades au second et de 390 au troisième. Pour souligner les controverses à propos du nombre de piles, nous relevons qu’une gravure anonyme du musée du Louvre, présumée du XVIIe siècle et représentant « l’élévation réformée de l’aqueduc de Maintenon sur toute la longueur de la massonnerie » montre 45 piles numérotées et ignore la première désignée par une lettre C, soit finalement 46 piles pour 47 arches. Une carte de l’aqueduc royal de 1687, dans le fonds de Maintenon des archives nationales, trace également 46 piles.
Une importante main-d’œuvre afflue à Maintenon. L’aventure humaine à hauteur de l’ambitieux projet technique modifiera l’activité de la ville. Il faudra s’adapter, accueillir, loger, distraire tous ces hommes que la peste viendra décimer par la suite. Les travaux avancent. En 1685, Monsieur de Noailles pouvait écrire : « L’Entreprise fut si rapidement conduite qu’en moins d’un an, le canal depuis Pontgouin jusqu’à Berchères fut établi et que, le 25 août 1685, l’Académie s’y transporta pour assister à l’entrée de l’eau dans le canal (...) L’épreuve réussit complètement et l’eau arriva sans obstacle de Pontgouin à Berchères. »
Louvois surveillait les travaux de près. Louis XIV se rendait régulièrement chaque année en
grand apparat sur le chantier. Dans son journal, Philippe de Dangeau écrivait, le 16 septembre 1686 : « Le Roi, après son dîner, alla visiter les travaux qu’il trouva très bien conduits et fort avancés. » On va envoyer en quartier d’hiver les troupes qui y travaillent. Mais les exigences de la guerre et les ravages de la maladie firent que le projet tourna court.
Aujourd’hui, il ne reste que les magnifiques arches de Maintenon et quelques vestiges peu connus. Monsieur Despots se plaît à souligner que « du côté de la gare de Maintenon, plusieurs| arches ont été maçonnées depuis fort longtemps et servent actuellement de garages ». Ponctuant ainsi sa remarque d’un « finalement, cet aqueduc n’est pas tout à fait inutile ». Le visiteur est intrigué par ces vestiges qui marquent le paysage et invitent à quelques réflexionsI sur la vanité des « idées de grandeur » des souverains de toute époque
bonne journée
Critiques | Translate
bracasha75
(21560) 2008-03-26 4:42
Hi Juliette
What a great shot and present
Bravo Juliette
Tewchnicaly very good work
Cheers,Braca
snunney
(33988) 2008-03-26 4:42
Hello Juliette,
A good composition of these ruined arches, which once supported what must have been a magnificent aqueduct. The tones look natural whilst the detail of the stonework is very well captured. A comprehensive and interesting note.
baclama
(4487) 2008-03-26 4:49
bonjour,
je les trouve tres beaux ces arches meme avec un ciel mausade..il y a tout de meme une belle luminosité.
la diagonale et la contre plongée sont un tres bon choix
ta note est tres interressante aussi
vero
Nolme
(5254) 2008-03-26 13:29
Excellente note. La vanité hélas ne touche pas que les plus grands. Reconnaissons que parfois ça débouche sur des architectures magnifiques comme cet aqueduc. C'est un véritable casse tête pour un ingénieur que de calculer la pente d'un aqueduc pour amener l'eau.
J'attends tes prochaines photos sur ce thème.
marie
Vasa
(4764) 2008-03-26 17:04
Chere Juliette,
j'ai suivi ta note avec attention, car deja la photo m'interessait beaucoup. Tu nous as montre un beau exemple de la construction en pierres - les arches particulierement interessants. J'essaie d'imaginer comment on a realise cet exploit. Je fais les memes choses au bord du Danube ou j'ai un refuge. Grand merci de ce choix et compliments pour le cliche.
Amicalement
Branko
toto
(18539) 2008-03-27 2:08
Bonjour,
belle photo de ces arches, ces ruines tiennent le coup et les gens osent passer dessous en voiture.
Jolies couleurs et bonne netteté.
Vos explications sont très bonne et bientôt l' histoire de la France n' aura plus de secret pour nous.
C' est encore plus intéressant si la wallonie devait etre ratachée a la France.
Amitiés Thomas
Je reviens
jlbrthnn
(36802) 2008-03-27 2:54
Bonjour Juliette,
L'image de cette oeuvre inachevée est parfaitement composée. Ta note se lit comme un roman passionnant. Bon travail.
Bonne journée
Amicalement
Joël
Greg1949
(8499) 2008-03-27 3:56
Julie, this is a great one. The detail is awesome and the colors are great and the sky has wonderful texture. Great capture.
Greg
claudeD
(11146) 2008-03-27 7:11
Bonjour Juliette,
très belle image depuis un pov bien choisie.Les couleurs et la netteté de l'image sont exemplaires.Merci beaucoup pour ta note détaillée.
Salutations amicales du Luxembourg
Jean-Claude
Didi
(35668) 2008-03-27 23:22
Bonjour Juliette
Un angle de prise de vue donne un bel apperçu sur l'architecture; le cadrage est parfait.
Si tu veux avoir un plus grand champ de vision, le seul moyen c'est l'assemblage.
Amitiés.
Nicou
(43771) 2008-03-28 1:21
hello Juliette,
mangigiqeu cet arche, comme tu l'as capté, il est superbement mis en évidence, vraiment une très belle image et compo, et quelle note, super boulot, bravo.
Son architecture avec ces pierre qui me rapelle des éléments de croix, génial.
Amitiés
Nicou
gracious
(20017) 2008-03-28 8:37
Bonjour Juliette,
This is a very fine and beautiful image of the architecture in a perfect pov!
the exposure and focus is spot on in perfect sharpness, lighting, vivid colour and superb details
very well done
merci
Tony
Herquin
(4410) 2008-03-28 11:10
Bonjour Juliette,
j'aime la contre-plongée qui sied bien a l'architecture de cet aqueduc . Au fait , où est passée l'eau ?
Bon week-end .
Christian .
gilou530
(34657) 2008-03-28 14:29
salut
un cadrage parfait pour mettre en valeur ces arches, aprés avoir lu ta note tres compléte j'imagine la grandeur de cet aqueduc, beau travail
amitiés
gilbert
gildasjan
(23257) 2008-03-30 1:44
Bonjour Juliette
Une belle composition sur la pierre qui forme une diagonale qui remplit bien le cadre.L'éclairage met bien en valeur les arches avec leur partie ombrée.
Bon dimanche.
Amicalement
Gildas
Jean-Luc
(5488) 2008-03-30 4:30
Bonjour Juliette,
J'admire autant la prouesse architecturale de ces quatre arches traduite par cette excellente photo que la note très bien documentée pour qui veut connaître l'ampleur des travaux menés pour les apparats de Versailles!
La lumière que tu as su capter donne de belles couleurs à ces magnifiques pierres!
Amicalement
Jean-Luc
Charo
(31651) 2008-04-01 8:38
Hola Juliette,
Un buen punto de vista de esta arcada en ruinas. Excelentes detalles, luz y colores.
Cordialmente
Charo
migzal
(485) 2008-04-08 8:12
I like the pov and the repetition in arches. The warm tone of the arches stand out due to the bland sky at the background. nice shot
Regards
Miguel
CatherineD
(4827) 2008-04-15 12:32
Salut Juliette,
J'aime beaucoup le cadrage très original. Netteté excellente aussi. Le ciel est un peu pâlot et manque de contraste. Un filtre polarisant aurait probablement été utile.
Bravo pour la note très intéressante.
Amitiés,
Catherine
delkoo
(33894) 2008-04-16 0:28
bonjour juliette
la contre plongée était le meilleur moyen de mettre en évidence ces arches,belle présentation, la lumière fait bien ressortir la matiere des pierres.
didier
MarcT
(20981) 2008-04-17 11:36
Salut Juliette,
Dis moi tu as écrit ta note toi-même ou bien tu as une dactylo qui travaille pour toi? :o))
Le cadrage est assez inhabituel mais cela fonctionne bien.
Amitiés
Marc
Photo Information
-
Copyright: juliette samson (amaryllis)
(17011) - Genre: Places
- Medium: Color
- Date Taken: 2008-03-18
- Categories: Architecture, Decisive Moment
- Exposure: f/11, 1/400 seconds
- More Photo Info: view
- Photo Version: Original Version, Workshop
- Date Submitted: 2008-03-26 3:48
- Favorites: 1 [view]
Discussions
- To Herquin: suite à ta question (1)
by amaryllis, last updated 03-28 12:05








