Forums


Go Back   The TrekEarth Forums > TrekEarth Forum Home > Photos

Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 07-30-2012, 03:27 PM
sevy's Avatar
sevy sevy is offline
TE Expert
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 1,315
Default To baclama: Sigma

Bonjour Véronique,

J'utilise peu les longues focales, donc mon avis vaut ce qu'il vaut.
Je suis content de mon Sigma 70-200/2.8 non stabilisé (à l'époque la version stabilisée n'existait pas encore).
J'ai comparé sur trépieds avec le Canon 70-200/2.8 IS version 2 qui est meilleur optiquement mais qui perd beaucoup en rapport qualité/prix.

Ensuite tout dépend de l'usage. Si tu ne fais pas d'animalier, de photos de sport ou du portrait (mais le 70-200 est un peu pénible pour du portrait), tu n'as pas forcément besoin de l'ouverture f/2.8

Dans ce cas, tu as le Canon 70-200/4 IS ou le Canon 70-300/4-5.6 IS.
Ce dernier est bluffant en qualité optique.

Si tu restes orientée sur f/2.8, le Sigma reste l'achat raisonnable, même en version stabilisé (d'après les tests que j'ai pu lire dans un Chasseur d'Images). Mais je ne l'ai jamais eu en essai.

Yves.
Reply With Quote
Reply


Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 06:14 AM.



explore TREKEARTH