PDA

View Full Version : "stars effect" in night shots / "effet étoile" de nuit


Loic_bzh
01-15-2008, 10:59 AM
(français plus bas)
___________________

Night shots with low shutter speed and small aperture offers us the famous "star effect" around the lights. But why some of them have 6 rays of light, other 8 or even 18... Here are two examples on my lasts photos:

- Canon EOS 350D + Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM @ f/13.0 : 6 rays stars (<a href="http://www.trekearth.com/viewphotos.php?l=3&p=809872"target="_blank">see the example</a>)
- Canon EOS 350D + Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro : 18 rays stars (<a href="http://www.trekearth.com/viewphotos.php?l=3&p=814590"target="_blank">see the example</a>)

Anyone knows why? Will the same lens always draw the same stars? Does perture wideness counts?
___________________

Le fameux "effet etoile" dans les photos de nuit à longue exposition et avec une faible ouverture est connu. Mais je me demande ce qui définit le nombre de "branches" de ces étoiles? Voici deux exemples avec mes deux denriers posts:

- Canon EOS 350D + Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM @ f/13.0 : étoiles à 6 branches (<a href="http://wfr.trekearth.com/viewphotos.php?l=3&p=809872"target="_blank">voir l'exemple</a>)
- Canon EOS 350D + Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro : étoiles à 18 branches (<a href="http://fr.trekearth.com/viewphotos.php?l=3&p=814590"target="_blank">voir l'exemple</a>)

Le même objectif donnera toujours les même étoiles? L'ouverture joue-t-elle un rôle dans le nombre de branche?

bibiweb
01-15-2008, 11:03 AM
Salut Loïc,
Un sujet largement couvert il n'y a pas longtemps grâce à une photo postée par JiPé. Je te laisse lire l'échange à ce sujet <a href="http://fr.trekearth.com/read.php?f=2&t=553729&m=766305&tt=flat">ici</a>.
;o)

Davids
01-15-2008, 11:23 AM
hope this helps;
http://dptnt.com/2007/12/what-causes-the-sparkles-in-night-photos/
regards,
David

Loic_bzh
01-15-2008, 12:21 PM
Thanx, Brigitte and David! :)

AdrianW
01-16-2008, 05:33 PM
I haven't followed the links; but usually the number of points is the same as the number of blades in the aperture.

To get nice stars without a filter you usually have to stop the lens down quite far. f16 would be a reasonably safe value; of course your images will be slightly less sharp too, as it's the same effect that causes the stars as causes a loss in sharpness when using apertures narrower than f8 (on a dSLR); diffraction.

Another interesting effect is that generally digital stars (beneath f16) diverge (spread out), whilst film tends to converge. At f16 generally they both converge.