Critiques

kryger (297) 2008-02-18 4:11

Zdecydowanie bylo warto zamoczyc nogi, ja chetnie pstryknalbym takie zdjecie nawet za cene tygodniowego przeziebienia :)
Wlasnie dla takich ujec pewnie stworzono obiektyw szerokokatny, swietnie pasuje tu prosty krajobraz, podstawowe kolory obecne na zdjeciu mozna policzyc na palcach jednej reki.

PS. Do kompresji etc. tym razem sie nie przyczepie - nawet gdyby bylo do czego, zdjecie i tak by to rekompensowalo ;)

kryger (297) 2007-11-21 13:38

O, znakomita okazja żeby udowodnić że nie jestem internetowym trollem :)

Właśnie za takie zdjęcia lubię oglądać Twoją galerię - obraz pełen detali wielkości jednego piksela, idealnie nasyconych kolorów i świetnie zbalansowanych świateł i kontrastów. No i najbardziej urocze - szeroki kąt (fajne rzeczy robi on z chmurami), który sprawił że prawie przestałem pstrykać z zoomem większym niż 3x (...i zmierzam w kierunku lustrzanki z obiektywami "nie-tele")

kryger (297) 2007-11-21 9:15

Na pewno okaże się że jestem malkontentem bo jako jedyny z grona nie postawię "całej" buźki, ale niepojęte jest że ktoś z TAKIM 'portfolio' może wstawić tak masakrycznie skompresowane zdjęcie! Obraz nieskomplikowany, niebo jednolite, więc można było śmiało JPEGa nawet z 99% jakością zapisać, a tu - tylko 42kb? I to niestety widać - kafelki na niebie, brak detali na pierwszoplanowych drzewach, artefakty kompresji na tych z tyłu. A i podobnych widoków osobiście tyle w życiu widziałem, że nie przemawia do mnie filozofia "tak codzienne, że aż piękne".

Po raz kolejny okazało się, że TrekEarth nie jest dobrym miejscem, jeśli chce się otrzymać rzetelną opinię na temat swojego zdjęcia ;)

PS. W ramach rehabilitacji w chwili wolnej pochwalę jakieś inne zdjęcie (a pamiętam że było w międzyczasie kilka ładnych), tak dla równowagi :)

kryger (297) 2007-06-11 18:09

Faktycznie, może i podniesienie saturyzacji niszczy efekt naturalności, ale dodaje soczystości nieco brakującej temu zdjęciu. Ale tak czy inaczej - kompozycja idealna, nasunęło mi się takie jak JRushen'owi skojarzenie z tapetą :)

kryger (297) 2007-04-24 5:57

Lovely composition and beautiful colours; it's a pity that the road was bumpy and the lights aren't a regular line, nonetheless - great photo!

kryger (297) 2007-03-27 16:06

The picture itself is nice, you managed to capture a good moment, but the technical side is not that good. First of all, it's WAY overexposed, it revealed purple fringing in some places. Also, I don't like the while balance, the colours are too cold, I don't think they show the actual picture.

kryger (297) 2007-03-27 16:05

I think you shouldn't have uploaded this photo; if you see nothing wrong in it, in my opinion you have no right to point out to other members such minor flaws like (I read them in your critics) slight over/underexposure, or not cloning out wires.
I mean:
1) Horrible crop, cutting that tower wasn't a good idea
2) The horizon (if there WAS any visible) seems to be slant (I deduce it, assuming the building has no lower levels, with this crop you can't really tell)
3) Lack of details; instead of increasing ISO speed you should've used a tripod

cheers, Luke

PS. Thank you for your sincerity, I hope you can stand MINE :]

kryger (297) 2007-03-27 15:54

Astonishing view, but one glance - and everybody notices the slant horizon. It's essential in shots like these.
Very interesting image, though.

kryger (297) 2007-03-12 4:49

I like this "brave" composition, in my opinion it works well here. The colours could've been more saturated, though, and I don't think the "light frame" add anything to the picture, it looks a bit kitchy.

kryger (297) 2007-01-29 14:12

Nice photo, I like such shots - not only showing how the place looks, but also how it feels. With the sky domiance it's easy to notice that the place is abandoned.